临床试验


鲍勃标准尔
鲍勃标准尔

被诊断患有癌症的人们常常想知道他们是否应该参加临床试验。

当有人要求我的意见时,我首先说临床试验对于医学的进步至关重要。例如,一个临床试验发现,早期乳腺癌的女性在肿块切除术(其次是辐射)之后也表现出色,而不是患有乳房切除术的女性。这可能大大减少了在这个国家和其他地方进行的乳房切除术的数量。

也就是说,临床试验可能或可能不会在特定时间点对特定个人发出最有意义的。

对不同类型的临床试验进行一般性了解这是有助于的。

第1阶段试验是一个非常小的研究,以了解新的治疗是否安全。它们没有测试治疗对特定疾病的有效性,只是其在人类的安全性。

第2期试验略大,用于确定新的治疗似乎是否有效治疗正在调查的疾病。

如果第2阶段试验成功,则可以进行第3阶段试验,以确定新的治疗如何与现有治疗方式进行比较。它更好,更糟糕,还是一样?这些试验远大于1或2阶段试验,患者经常在多个地点招募,包括社区医院。波兰罗马尼亚赔率(第1阶段和2阶段试验通常仅在主要研究机构中进行)。第3阶段试验的结果通常会改变护理标准。

因此,临床试验良好,并被鼓励。参与试验也可以将患有临床医生和研究人员的患者连接在他们特定类型的癌症中。波兰罗马尼亚赔率

但重要的是要记住,“新”治疗并不总是比标准治疗更好。

我对考虑临床审判的人的建议是与他们的肿瘤医学家讨论哪些审判是哪些试验以及参与的潜在利弊。

以下是要考虑的一些关键要点:

  • 标准治疗可能在您的情况下有多有效?在某些情况下,标准治疗非常有效且容易耐受。在其他情况下,标准治疗并不提供太多希望。知道此信息有助于指导您的决策。
  • 它是一个阶段1,第2阶段或第3阶段试验吗?第1阶段试验比第2阶段试验增长,这是比第3阶段试验的舞台,但有风险有时会有意义。
  • 如果考虑试验,我要求医生比较标准治疗的实验治疗。有哪些潜在的好处,每个潜在的副作用?使这个头到的比较提供有用的上下文。
  • 你参加审判有多便利?虽然某些试验在本地可用,但其他试验需要普通的旅行城镇。有些人允许您在本地进行血液测试和成像(例如,CT扫描)。其他人要求在研究医院进行所有测试。了解您正在考虑的审判所需的内容。

总而言之,临床试验是重要的,必要的,有价值的。参加审判是利他主义,因为你的疾病的其他人将受益。然而,作为个人的利益取决于您的具体情况。与肿瘤科医生有很好的谈话。

发表了伊萨卡杂志的许可。
原始出版日期:2012年6月30日

癌症何时被癌症感动的许可:患者,专业人士和鲍勃特利斯特的实际建议和见解,版权所有(C)2013,Hunter House Inc.,出版商。波兰罗马尼亚赔率

发表评论

您的电子邮件地址不会被公开。必需的地方已做标记*

本网站使用AkisMet减少垃圾邮件。了解如何处理评论数据